기계]주방 가스레인지 후드 소음 및 배기불량

By | 2019-06-07

▣ 신청취지 및 피신청인 답변

⊙ 신청취지
주방 가스레인지 후드 소음이 비정상적으로 크고, 배기도 잘되지 않아 사용이 곤란하여 하자라는 판정을 구함.

⊙ 피신청인 답변
주방 가스레인지 후드는 모델하우스의 제품과 동일하고, 사용검사도면에 준하여 시공하였으므로 하자가 아니며, 후드팬의 성능을 확인하기 위해서는 산업표준심의회의 시험방법인 KS C 9304(환풍기) 또는 KS B 6377(송풍기의 시험 및 검사방법)에 따라 실험실에서 성능시험을 해야 함을 주장함.

▣ 조사내용

⊙ 하자담보책임기간
닥트설비공사에 대한 하자담보책임기간은 「주택법 시행령」 별표 6에 따라 인도일로부터 2년까지이고, 신청인이 하자담보책임기간 이내에 하자보수를 청구한 사건임.

⊙ 관련기준
건축기계설비설계기준[2010.] ‘제1편 공기조화설비 제4장 환기설비 5. 국소배기가 적용되는 실 등의 환기’에는 주방 후드의 면풍속(단위면적당 풍속)은 0.3m/s 이상으로 규정되어 있음.

⊙ 설계도서
사용검사도면 검토결과, 주방 가스레인지 후드에 대한 별도 표기는 없으며, 당사자에게 주방 가스레인지 후드 및 덕트에 대한 상세도면을 요청하였으나, 모두 제출하지 않음.

⊙ 시공상태
– 주방 가스레인지 후드의 배기는 닥트를 통해 발코니측 외벽을 지나 외부로 직접 배기되는 것으로 확인되었으며, 가스레인지 후드 내부 배기팬의 풍량은 7㎥/min(420CMH)로 확인됨.
– 현장실사 시 가스레인지 후드를 1~3단으로 각각 가동 후 확인한 결과, 닥트의 공기저항이 과도할 때 발생되는 이상소음(소음 측정 결과 : 1단 57.7데시벨, 2단 63데시벨, 3단 66데시벨)이 확인되었으며, 이와 같은 이유로 가스레인지 후드의 배기성능도 현저히 부족한 것으로 추정됨.
– 가스레인지 후드의 배기성능 부족 현상의 원인을 명확히 판단하기 위하여, 당사자에게 가스레인지 후드의 면풍속, 배기풍량, 정압 등을 측정한 증거자료 제출을 요구하였으며, 신청인은 해당자료를 제출하였으나, 피신청인은 제출하지 않음.

⊙ 증거서류 검토
– 피신청인이 제출한 산업표준심의회의 시험기준(KS C 9304 및 KS B 6377) 검토결과, 팬의 고유성능을 시험하는 기준으로 대상부위에 시공된 닥트의 공기저항(정압손실) 과다 여부를 측정하는 시험이 아닌 것으로 확인됨.
– 피신청인이 제출한 타단지 가스레인지 배기팬(대상부위와 동일제품)의 성능시험자료와 신청인이 제출한 증거자료(TAB전문업체 측정)를 비교한 결과, 대상부위에 시공된 가스레인지 후드의 배기팬 풍량이 타단지 보다 현저히 부족(타단지의 약 13~24%)하고, 최대정압은 타단지의 측정최대정압(풍량이 0CMH일 때의 정압 제외) 15.08mmAq에 약 2.5배(39mmAq) 이상 높은 것으로 확인됨.
– 피신청인이 제출한 타단지의 소음측정결과와 현장실사 당시 소음측정 결과(57.7~66데시벨)를 비교한 결과, 대상부위의 소음이 타단지 보다 약 13.7~17.5데시벨 높은 것으로 확인됨.
– 신청인이 제출한 가스레인지 후드 평균 면풍속 측정결과(증거자료)는 0.09m/s로 건축기계설비설계기준 상의 후드 면풍속(0.3m/s)에 현저히 미달되는 것으로 확인됨.

▣ 판정결과
ʻʻ주방 가스레인지 후드 소음 및 배기불량ʼʼ 건은 닥트의 공기저항(정압 39mmAq)이 과도하여 동일한 가스레인지 후드를 설치한 타단지 보다 소음(약 13.7~17.5데시벨)이 높고, 배기풍량이 현저히 부족(타단지의 약 13~24%)하며, 후드의 면풍속 또한 관련 설계기준에 미달되어 정상적인 배기성능 확보가 불가능한 것으로 판단되며, 이로 인해 기능상 지장을 초래하고 있으므로 일반하자로 판단됨.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다